关节多发肌腱伤害（MLKI）并不类似，其病患极具挑战性。几乎专家认为保守病患不合适，而开刀修整或重修则可明显改善病变的诊断预后。由于缺乏反之亦然的必要性结果显示研究工作，所以目前仍未曾 MLKI 的开刀和术后康复病患Guide。此内外，MLKI 的的测试、开刀作法、开刀时机、术后康复方案以及术后均存在争议。
有的主张一期修整或重修关节内外肌腱，如此一来二期重修交叠肌腱，也有的主张同时修整或重修关节内内外肌腱。2009 年，Mook 谈及有约 60 年来 386 事例开刀病患的 MLKI（24 项谈及性研究工作）的，发现一期和如此一来行修整的相有约。为此，来自宾夕法尼亚州阿拉巴马州药学院内科中会心的 William 教授等谈及了 2009 年以来的研究工作，提示一期和如此一来行修整或重修 MLKI 无明显差别。文章有约期发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者追踪 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，收集 2009 年到 2014 年中一期或如此一来行进引修整或重修 MLKI 的研究工作，具备纳入状况的总计 11 项研究工作。其中会 2 项为 level Ⅲ研究工作，9 项为 level Ⅳ研究工作。MLKI 假定为关节四条肌腱或肌腱过氧化物（前、后交叠肌腱、内侧副肌腱和后内外侧角）中会的 2 条频发伤害。
研究工作总计纳入 274 事例 MLKI 病变，其中会男士 201 事例，男士 73 事例。有 39%（107 事例）的病变可选择如此一来行修整，有 61%（167 事例）的病变引一期修整。IKDC（International Knee Documentation Committee）评级是研究工作最常用的评级量表。然而，研究工作并未发现一期修整和如此一来行修整病患 MLKI 的差别。
总而言之，很多研究工作聚焦相对一期或如此一来行进引修整或重修 MLKI 的，但是仍未曾所需的循证现代医学证据拥护一期还是如此一来行病患愈来愈好。因此，仍需要进引多中会心必要性的结果显示研究工作去检验 MLKI 的哪种病患方案愈来愈有效。
查看信源地址
编辑： 王妍相关新闻
相关问答
